ミニ パソコン業界の急速な発展に伴い、ますます多くのミニ パソコンが世間に登場しています。
AtomMan ミニ パソコンは、G7 TI と G7 PT という 2 つの 3A ゲームレベル ミニ パソコンを発売しました。一体にどのように選択すればよいでしょうか。お客様が選択できるように、パフォーマンスの観点から 2 つのミニパソコンの違いについて簡単に説明します。
G7 TI と G7 PT 主な構成は次の通りです。
AtomMan G7 TI :
Intel® Core™ i9 14900HX、NVIDIA® GeForce RTX™ 4070 8G、DDR5 5600MHz、最大 96GB)。
AtomMan G7 PT :
AMD Ryzen™9 7945HX、AMD Radeon™ RX 7600M XT 8G、DDR5 5200MHz、最大96GB)。
CPU-Z、R23、3DMARKの性能データ、CPUストレステストとハードウェアストレステストの合計をテストし、両方ともゲームモードでテストしました。
また、本体側面にはゲーム モードとオフィス モードを調整するためのボタンがあります。切り替えいただきたい時はクリックで直接切り替えられるので、とても便利です。
以下に示すCPU-Zテストの結果では、シングルコアの性能テストでG7 TIがG7 PTより強いです。つまり、多くのゲーム場合では、G7 TIがより優れたパフォーマンスを発揮するということであり、これもintelの強みです。
16コア設計のおかげで、マルチコア性能ではG7 PTはG7 TIより強く、工業の場合では、7 PTの方が有利です。
これはR23の性能テストでも証明されています。


3DMARKのテストでは、G7 TIの GeForce RTX 4070とG7 PTのRadeon™ RX 7600M XTのDX12とDX11の違いをテストしました。
DX11ベースの「fire strike」テストの実行では2つのGPUのデータは非常に近いです。
ミニぱパソコン業界の急速な発展に伴い、ますます多くのミニぱそこんが世間に登場しています。
AtomManミニ パソコン は、G7 TI と G7 PT という 2 つの 3A ゲームレベル ミニ パソコンを発売しました。一体にどのように選択すればよいでしょうか。この記事では、お客様が選択できるように、パフォーマンスの観点から 2 つのゲーム機の違いについて簡単に説明します。
コアのハードウェア構成は次のとおりです。
AtomMan G7 TI :
Intel® Core™ i9 14900HX、NVIDIA® GeForce RTX™ 4070 8G、DDR5 5600MHz、最大 96GB)。
AtomMan G7 PT :
AMD Ryzen™9 7945HX、AMD Radeon™ RX 7600M XT 8G、DDR5 5200MHz、最大96GB)。
CPU-Z、R23、3DMARKのスコアデータ、シングルベークFPUとダブルベークFPUパワーリリースの合計をテストし、両モデルともゲームモードでテストした。 本体側面には、ゲームモードやオフィスモードを調整するショートカットボタンがあり、とても便利です。
以下に示すCPU-Zテストの結果では、シングルコアのスコアでG7 TIがG7 PTより強いです。つまり、ほとんどのシングルコア・ゲーミング・シナリオでは、G7 TIがより優れたパフォーマンスを発揮するということであり、これもintelの強みです。
16コア設計のおかげで、マルチコア性能ではG7 PTはG7 TIより強く、産業用などマルチコア性能のソフトウェア設計では、G7 PTが有利になります。


これはR23のスコアテストでも証明されています。
3DMARKのスコアテストでは、G7 TIの4070とG7 PTの7600MXTのDX12とDX11の違いをテストしました。
DX11ベースのfire strikeの実行では2つのGPUのスコアは非常に近いです。
DX12ベースの「time spy」テストでは、4070は7600MXTより20%近く優れています。
これは、将来、ほとんどのゲームがDX12テクノロジーを使用するようになった時、4070は7600MXTよりもフレームレートが高くなり、DX11ゲームではこの差が縮まるという意味です。
CPUとGPUの性能テストの次は、CPUストレステストとハードウェアストレステストの消費電力テストです。
CPUストレステストでは、テスト結果はグラフの通り、G7 TIのi9 14900HXは90Wで安定、温度は77℃に維持され、G7 PTのR9 7945HXは85Wで安定、温度は70℃に維持されました。 温度管理という点では、両方とも十分なパフォーマンスを発揮しています。
☆ハードウェアストレステストでは、7600MXT との消費電力の競合を避けるために、G7 PT は 610M コア ディスプレイをシールドして無効にすることが必要です。
ハードウェアストレス環境では、G7 TIの消費電力は55W+130W、温度は75℃+84℃で、G7 PTの消費電力は85W+120W、温度は85℃+74℃となります。 性能解放の面では、G7 PTのCPU消費電力は両方とも85Wで安定しています。
次に、ゲームに付属するテストツールを使って、同じ画質設定で「黒神話:悟空」のフレームレート性能もテストしてみたところ、結果は以下のようになりました:
同じ1080Pの高画質設定、レンダリング100%では、G7 TIのテストフレームレートはG7 PTよりも高く、また、「FSR」と「TSR」の2つの「Supersampling」モードの場合でG7 PTのフレームレートをテストしたところ、「TSR」の方が「FSR」よりも優れています。全体的に、G7 TIとG7 PTの両方も「黒神話:悟空」をスムーズに動かすことができ、G7 TIの全体的なパフォーマンスはさらに優れています。



テストから得られた結論によると、
オンライン ゲームをプレイし、システムの安定性、優れたゲーム最適化、及び高いフレーム レートを追求したい場合は、G7 TI をお勧めします。
オンライン ゲームをプレイしない、スタンドアロン ゲームをプレイし、日常的な使用でマルチスレッドを多用する、コスト効率を追求する場合は、G7 Pt ををお勧めします。
以上のように、お客様には、実際のニーズと予算に基づいて、自分に合ったミニパソコンを選択することをお勧めします。
次に、ゲームに付属するテストツールを使って、同じ画質設定で「黒神話:悟空」のフレームレート性能もテストしてみたところ、結果は以下のようになりました:
同じ1080Pの高画質設定、100レンダリング度では、G7 TIのテストフレームレートはG7 PTのそれよりも高く、また、G7 PTのフレームレートをFSRとTSRの2つのオーバーサンプリングモード間で比較テストしたところ、TSRの方がFSRよりも優れていました。全体的に、G7 TIとG7 PTの両方が「黒神話:悟空」黒神話悟空をスムーズに動かすことができ、G7 TIの全体的なパフォーマンスはさらに優れています。



テストから得られた結論によると、異なるプラットフォームのミニパソコンとして、G7 TI と G7 PT の間にはパフォーマンスに一定の違いがありますが、その差は大きくなく、実際の体験への影響はほとんどありません。
お客様には、実際のニーズと予算に基づいて、自分に合ったミニパソコンを選択することをお勧めします。
コメントを書く
全てのコメントは、掲載前にモデレートされます
このサイトはhCaptchaによって保護されており、hCaptchaプライバシーポリシーおよび利用規約が適用されます。